V 10 minutah pogovora se povprečen človek zlaže kar trikrat
Očitno bo letošnje poletje, vsaj kar se vremena tiče, bolj kot ne kislo. Ko nam narava tako zagode, da iz stanovanja najraje ne pomolimo niti nosa, je odlična izbira ogled kakega filma ali serije. Da pa vse skupaj ni stran zabrisan čas, je odlično, če se lahko ob tem še kaj novega naučimo.
Naj začnem, tako se spodobi, na začetku. Ko sem pred tremi meseci objavila post o prepoznavanju čustev, je Renton pustil zanimiv komentar, naj si ogledam serijo Lie to me (hvala, Renton). Moj odgovor se je glasil: “Definitivno bom pogledala vsaj prvi del.” Ker sem prototip prokrastinatorja, sem za to potrebovala kar nekaj časa. A zdaj že nestrpno čakam drugo sezono.
Na kratko, Lie to me je serija, katere glavni junak je dr. Cal Lightman. Dr. Lightman je vrhunski strokovnjak za ugotavljanje laganja. Skupaj s svojo ekipo preučuje obrazne izraze in govorico telesa, analizira obraz, telo, glas in govor oseb in na podlagi teh rezultatov odkriva, kdo laže in kdo ne. S pomočjo te analize lahko razbere čustva posameznika – odkriva prikrito jezo, seksualno privlačnost in ljubosumje. A Dr. Lightman ne odkrije samo to, kdaj nekdo laže, temveč tudi, zakaj.
Najbolj zanimiv del serije je dejstvo, da ima vsebina znanstveno dokazano osnovo. Serija sicer ni posneta po resničnih dogodkih, saj so primeri izmišljeni, vendar temelji na dejanskem delu in znanstvenih odkritjih dr. Paula Ekmana, ki tudi sodeluje pri nastajanju scenarija.
Paul Ekman je doktor psihologije, ki je z raziskovanjem obraznih izrazov in govorice telesa pričel že davnega leta 1954. Podobno kot glavni junak serije ima tudi Ekman svojo ekipo (Paul Ekman Group), s pomočjo katere to področje dejavno raziskuje. Ekman pri seriji aktivno sodeluje, saj poleg dela na scenariju vsak del tudi pokomentira, pri čemer izpostavi najpomembnejše dele, hkrati pa tudi opozori na nepravilnosti, neskladja ali napačne interpretacije.
Paul Ekman daje pri svojem delu in odkrivanju laži največji poudarek na obraznih izrazih. Ko želi oseba namerno prikriti ali nezavedno potlačiti lastna čustva, se v zelo kratkem času – 1/15 ali 1/25 sekunde – na njenem obrazu pojavi izraz, ki je večini neopazen. Tak izraz imenujemo mikro izraz.
Mikro izrazi nam povedo, da je neko čustvo sicer prisotno, a prikrito. Moramo pa se zavedati, da nam mikro izraz ne pove, kako ali zakaj je prikrito. Čustvo je lahko prikrito zaradi zavestne odločitve, ko oseba ve, kako čuti, a noče, da bi drugi to vedeli in želi zato čustvo prikriti (mož vara ženo, ker pa ne želi, da bi to izvedela, ob srečanju z ljubico prikriva občutja veselja). Prikrito čustvo pa je lahko posledica potlačitve, ko oseba ne ve, kako čuti (nekdo, ki ima homoseksualna nagnjenja, pa to zaradi nesprejemanja okolice potlači v nezavedno, bo nezavedno prikrival seksualno privlačnost do prijatelja). S pomočjo prepoznavanja obraznega izraza odgovora na vprašanje, zakaj je neko čustvo prikrito, ne moremo dobiti, saj je izraz v vsakem primeru enak. Prepoznamo pa lahko čustvo, ki je v ozadju, saj se mikro izrazi od čustva do čustva razlikujejo.
Mikro obrazni izrazi so prirojeni. To pomeni, da teh izrazov večinoma ne moremo nadzorovati, hkrati jih pa tudi ne moremo zaigrati. Mikro obrazni izrazi pa so tudi univerzalni. Ne glede na to, ali ste iz Ljubljane, New Yorka ali male afriške vasice – ko ste jezni, bo vaš obraz kazal enak izraz. Na tem mestu lahko izpostavim še zanimivost v zvezi z jezo. Ekman opozarja, da jeza ni najbolj nevarno čustvo, temveč ta neslavna zmaga pripada gnusu (pri tem navaja primer holokavsta).
V povezavi s serijo velja omeniti tudi Lightmanovo sodelavko Torres, ki naj bi imela naravni dar za prepoznavanje mikroizrazov (ostali liki v seriji so se tega priučili). Tudi to ni tako za lase privlečeno, saj sta Ekman in njegova sodelavka Maureen O’Sullivan (na njeni podlagi je nastal lik dr. Gillian Foster) ugotovila, da je med 20.000 ljudi, ki so jih testirali, 50 takih, ki imajo naravni dar za prepoznavanje mikro izrazov.
Ekman sicer trdi, da je mogoče vsakogar izučiti do te mere, da mikro izraze relativno lahko opazi, in v okviru svoje organizacije ponuja trening mikroizrazov. Trening je sicer plačljiv, Ekman pa trdi, da je po končanem treningu vsak izmed udeležencev sposoben s pomočjo mikroizrazov prepoznati osnovna čustva. Za poskus pa lahko preverite tudi demo, ki je krasen primer, za kaj pri stvari gre.
Ekman je s svojim delom dosegel velik uspeh. APA (American Psychological Association) ga je uvrstila med najboljše psihologe 20. stoletja. Obenem pa se strinjam se z revijo Time, ki je Ekmana v letu 2009 uvrstila med 100 najbolj vplivnih ljudi. Vsak članek o njem, vsak naslednji intervju z njim, ki ga preberem, mi to le še potrdi, saj njegovim fascinantnim ugotovitvam ni konca.
Človeški poligraf po imenu Paul Ekman torej obstaja.












Serija je vsekakor super – dal sem jo gledat tudi mami, da jo bodo manj okrog prinašale gospe na tržnici
.
Hahahaha, babico boš pa na trening poslal al kaj?
BTW, 28. septembra se začne druga sezona, yaaay!
Iz zanimivih voda v še bolj zanimive
Hm, zakaj še nisem pogledala te serije?
Že vem. Ker sva iste pasme: prokrastinator
In ne, to ni vrsta krastače
Ampak … nekaj me pa vseeno muči. “Laganje” je, vsaj zame, beseda s strašno negativnim prizvokom (razen, kadar je izrečena v šali). Lahko bi imeli različne besede za laži v različnih situacijah in z različnimi stranskimi posledicami. Druga stvar: kaj praviš, a bi bil svet brez laži sploh znosen? So laži potrebne al bi nam bilo čisto krasno in lepo, če bi vsi vedno govorili samo resnico?
Primer: otrok se uči drsati. Ker je neroden, se še spotika in večkrat štrbunkne na rit. V staršu, ki je zraven, išče neko oporo, motivacijo oz. potrebuje kakršenkoli namig ali spodbudo. Skoraj vsak starš (ki ima rad otroka) bo rekel: “Saj bo šlo, super je bilo, daj še enkrat!” Kar je laž
Kaj pa če bi starši namesto tega VEDNO rekli: “To ni bilo nič, še stati ne moreš na drsalkah, brezveze se trudiš, mogoče ti bo uspelo, mogoče ne.”
Serija je res fenomenalna in odkar sem jo videl, me mika, da bi se tudi sam naučil tega.
Enkrat sem si kupil knjigo Read People Deeper, a sem šele doma ugotovil, da je to le tretjina znanstvenega pristopa, ostali dve pa sta nek new age mumbo jumbo z nekimi aurami in ne vem kakšnim crapom. Mogoče bo treba večkrat gledati to serijo.
Ali pa, Anja dearest, nam napišeš vodič?
))
@sparkica: Zihr boš čez poletje imela kaj prostega časa, da jo boš lahko pogledala. Saj ima itak samo 13 delov, tako da to gre na hitro …
In ja, se absolutno strinjam s tabo. V bistvu bi morali laži delit v različne skupine – zaenkrat sem jih našla vsaj 5: dobronamerne (to so take, ko malo olepšaš resnico izključno zato, ker ne želiš, da bi bil nekdo drug prizadet), zamolčane resnice (ko se sicer ne zlažeš, ampak nečesa ne poveš, kar je potem v bistvu tudi na pol laganje), zlonamerne (nesramne, grde, debele laži), nezavedne (te so tudi male in neškodljive, ko pravzaprav ne veš, zakaj si nekaj neresničnega rekel), pretiravanja (ko želiš izpasti čim boljše, pa zgodbico malo olepšaš, kaj dodaš … in se dejansko lažeš), pa sigurno se najde še kakšna vrsta. Grem raziskovat, če se je kdo znanstveno ukvarjal s tem
@Renton: Pobožne želje imaš! Ampak si pa nameravam kupit eno izmed njegovih knjig in če bo dovolj zanimiva, sestavim priročnik
(potem ga pa prodajam naivnim babicam, preden gredo na tržnico)
živjo, tudi sama razmišljam o nakupu ene njegovih knjig, pa me zanimajo tvoje izkušnje. priporočaš katero? hvala