Preberemo zanimiv članek in ga pošljemo prijatelju. Lestvico najboljših komadov lanskega leta objavimo na Facebooku. In na hodniku sosedu pojasnimo nov prometni zakon.
Tovrstne socialne izmenjave potekajo že tisočletja, intenzivna uporaba spletne komunikacije in družbenih medijev pa je te izmenjave še pospešila in jih poenostavila. Na začetku smo vsebine na spletu delili predvsem z našimi bližnjimi preko e-maila, kasneje smo naš krog dopolnili s sodelavci, bivšimi sošolci ali celo popolnimi neznanci na Facebooku, Twitterju in še marsikje.
Zakaj nekatere stvari na spletu delimo z drugimi? Gre pri tem zgolj za pomoč drugim, željo, da naredimo nekaj koristnega? Ali za grajenje lastnega imidža, izkazovanje osebnih interesov in razkazovanje lastnega znanja ali razgledanosti?
New York Times je pred kratkim predstavil izsledke raziskave, ki poskuša razložiti, zakaj ljudje radi delimo informacije z drugimi. Na podlagi pridobljenih podatkov so uspeli definirati šest segmentov.
S psihološkega vidika do deljenja informacij oz. vsebin prihaja tudi zaradi vzburjenja. Ko smo ljudje psihološko vzburjeni – zaradi nekega čustvenega dražljaja ali česa drugega – se aktivira naš živčni sistem, kar vpliva na socialne izmenjave. Ali bolj enostavno: ko se pri nas vzbudijo določena čustva, se poveča verjetnost, da bomo informacijo delili z nekom. Informacija, ki v nas ne vzbudi nobenega čustva, ima bistveno manj potenciala za to, da jo “šeramo” z ostalimi.
Dejstvo je tudi, da prej širimo tiste vsebine, ki nam vzbudijo pozitivna čustva, medtem ko je pri negativnih stvar nekoliko bolj zapletena. Anksioznost in jeza na primer povečajo verjetnost “šeranja”, medtem ko jo žalost zmanjša, kar je povezano s stopnjo vzburjenja. Če nas je strah, smo jezni ali navdušeni, bomo informacije prej delili z drugimi, saj so ta čustva povezana z visoko stopnjo vzburjenja in akcijo. Po drugi strani pa so čustva, kot sta npr. žalost ali zadovoljstvo, povezana z nižjim vzburjenjem in nas ne aktivirajo. Posledično smo manj pripravljeni informacijo posredovati dalje.
Seveda je bilo tudi to potrebno empirično preveriti.
V enem izmed eksperimentov so študente razdelili v dve skupini – eni skupini so prikazovali vsebine, ki so jih navdušile ali so zaradi njih postali zaskrbljeni (visoka stopnja vzburjenosti), drugi pa vsebine, po ogledu katerih so postali bodisi zadovoljni bodisi žalostni (nizka stopnja vzburjenosti). V kontrolni skupini so osebam prikazovali nevtralne vsebine. In rezultat? Ugotovili so, da so vsebine raje delili tisti iz prve skupine, torej tisti, ki so doživljali višjo stopnjo psihološkega vzburjenja.
Hecno pa je, da na “šeranje” vpliva tudi stopnja vzburjenja, ki ni povezana s samo vsebino. Tako so v nekem drugem eksperimentu eni izmed skupin naročili, naj mirno počaka na začetek eksperimenta, medtem ko je druga skupina pred eksperimentom morala teči na mestu. Na začetku eksperimenta so vsem predstavili enako vsebino. Izkazalo se je, da je bila skupina, ki je tekla, v večji meri pripravljena deliti vsebino z ostalimi kot skupina, ki je mirno čakala.
WP Cumulus Flash tag cloud by Roy Tanck requires Flash Player 9 or better.
2 x komentirano for "Zakaj delimo vsebine z drugimi?"
[...] res zadovoljni? Glede na raziskavo New York Times hiše o deljenju informacij med ljudmi, kako se v določenih situacijah odzivamo, spadam domači ljubitelji animejev in mang med tiste, ki [...]
Hipsterji? Meni to nekako ne sodi med skupine in je zelo površna oznaka. V lestvici pa pogrešam skupino “Attention whoring”. Pritegovanje pozornosti in želja po potrditvi sta pomojem zelo pogost vzgib pri deljenju informacij in dajanju feedbacka na prejete/zaznane informacije. Najbrž sta lahko prisotni pri več zgoraj naštetih kategorijah oz. skupinah. Pri samopromociji mogoče bolj pogosti, pri čemer je samopromocija pogosto samo izgovor.
Deljenje informacij in prejemanje odziva, lahko posledično prinesejo odzive, ki jih zaznavamo kot potrditev. Zadeva pa lahko deluje tudi obratno. Ko je neka kontinuiteta in nekomu pride tako deljenje informacij v navado, se razvije refleks. Oseba, ki deli informacije dobi potrditev in pozornost, kar lahko zavedno ali nezavedno in popolnoma intuitivno postane vzgib in namen za “sheranje”. Tako oseba, iz želje po pozornosti in potrditvi, deli informacije, ker pričakuje odziv, ki bo zadovoljil to potrebo. Iz podobnega vzgiba daje tudi feedback na infromacijo. V tem primeru je deljenje informacij in podajanje odzivov nanje zgolj sredstvo za potešitev teh potreb.
Pri ljudeh, ki jih osebno dobro poznamo in imamo z njimi nek odkrit in iskren odnos, prijateljih s katerimi skupaj doživljamo in jih dobro vsestransko poznamo, drugače vrednotimo informacije. Predvsem pa bolje prepoznamo odziv in doživljanje na prvotno informacijo tistega, ki nam jo podaja. To se mi zdi pomembna komponenta pri odnosu do informacije. Za podajanje in prejemanje točnih informacij je tudi pomembna svobodna komunikacija, ki pa v raznih oblikah družabenih medijev ni mogoča.
Družbeni mediji so po moje postali velik družben problem. Vse skupaj je zelo navidezno. Št. medosebnih odnosov se je velikokrat povečalo. Na družabnih omrežjih so odnosi v večini ali veliki meri neosebni, neiskreni in površinski, pomembnjše so informacije ter odzivi, komunikacija pa ne zahteva pretirane osebne vpletenosti in odgovornosti (kot tudi pri drugih virtualnih in neosebnih oblikah komunikacije), kar se posledično prenaša na resnične medosebne odnose, ki zaradi tega trpijo. Upadata medsebojno spoštovanje in prizadevanje. Deljenje informacij osebnega značaja in subjektovega doživljanja, ki je bilo značilno za bolj osebne kroge, se prenese na deljenje s tujci ali širšo javnostjo.Potrebo po pozornosti in potrditvi zadovoljimo na spletu, ta pa umanjka v bolj osebnih odnosih v živo, ki je lahko pomemben del teh odnosov. Tako so družabna omrežja odlično okolje za ujčkanje kompleksov in osebnostnih tažav povezanih s pozornostjo in potrditvijo. Podajamo kar želimo, dobimo pa pozitivne odzive (navidezno osebne) s katerimi se hitro zadovoljimo.
Se ne spoznam na psihologijo, samo malo me je spodbudilo naglas razmišljam. Če sem kaj zelo brcnil mimo, me lepo prosim popravi.
Drugače pa kul članek, in zelo zanimiva tema
Komentiraj